LITERARISCHER VAMPIRISMUS. KLINGEMANNS ›NACHTWACHEN. VON BONAVENTURA‹ 

­

Daß Klingemann überhaupt das Pseudonym wechselte, lag wohl nicht nur an der gewünschten tiefe­ren Ver­mummung, son­dern auch daran, daß das knapper und besser klingende »von Bonaventura« statt »vom Ver­fas­ser des Ro­mans: Al­ba­no der Lau­tenspie­ler« das anspruchsvollere Lesepublikum der »Nacht­wa­chen« be­rück­sich­ti­gen konnte, – das »Jour­nal von neu­en deutschen Original-Romanen« hat­te hef­ti­ge ro­man­ti­sche Ambitionen,39 der Qualitätshinweis auf den Ver­fas­ser des »Albano« wäre so recht de­pla­ziert ge­we­sen. Trifft die Über­le­gung zu, käme für die Wahl des Pseu­do­nyms erst der Zeit­punkt der Kon­takt­auf­nah­me mit dem Die­nemann-Verlag in Frage.40 Hier scheint die Ent­schei­dung erst Som­mer 1804 gefallen zu sein, denn die 10. Nachtwache, die als »Nachzügler« höchst­wahr­schein­lich Ju­li 1804 ge­schrie­ben wurde, machte »Bonaventuras« »Pfarrer zu Drottning« zu ihrem ge­hei­men Er­zähl­the­ma, in dem­sel­ben Mo­nat also, in dem auch der Vorabdruck unter »Bonaventura« in der »Eleganten« erscheint.

*

Mit dem breit ausgeführten »Selbstportraitiren« der 7. Nachtwache reflektiert Kreuzgang zum er­sten­mal ent­schlos­sen auf das eigene gefährdete Leben. Die andauernde Selbstverwirrung über die ei­ge­ne Her­kunft und die – noch launige –

-------------------------------------------------------------------------------------------

39 Vgl. dazu etwa Hermann Michel in seiner Ausgabe Nachtwachen. Von Bonaventura (Berlin 1904, Bd. 133 der Deut­schen Literaturdenkmale des 18. und 19. Jhs.), S. VIff.; vgl. ferner die "literarische Anzeige" des Dienemann-Ver­lags 1803 in der All­ge­meinen Literatur Zeitung ("Intelligenzblatt" Nr. 3 vom 5.1.)

40 Dienemanns verlegerische Aktivitäten waren Klingemann gut bekannt. Die Publika­tionen des Journals von neuen deut­schen Ori­gi­nal-Ro­manen wurden seit Erschei­nen des ersten Bandes in der Eleganten angezeigt und im Frei­mü­thi­gen zu­wei­len in Bausch und Bogen perhorresziert ("Ungeheuer" titulierte Merkel sie in Nr. 36 vom 20.2.1803, nach­dem er schon 1802 im 79. Brief sei­ner Briefe an ein Frauenzimmer über die erste Lieferungen hergefallen war). Spe­zi­ell über Die­ne­manns Feh­de mit Mer­kel – da ist Schillemeit zuzustimmen (a.a.O., S. 112f.) – dürfte sich die Verbindung her­ge­stellt ha­ben. Die­ne­mann ließ am 19.2.1803 wie Klingemann (18.9.1802, 22.1.1803 und 31.3.1804) eine Erklärung ge­gen Mer­kel im "In­tell­i­genz­blatt" der Ele­ganten abdrucken, Klingemann erinnerte in den Freimüthigkeiten (a.a.O., S. 27) an Mer­kels frucht­lo­se Po­le­mik ge­gen Die­ne­manns Zeitschrift Apollon, kurz, die Nachtwachen mit ihren Ausfällen ge­gen Kot­ze­bue und Mer­kel (be­sonders in der 13. Nw) waren in der Journal-Reihe wahrlich nicht deplaziert.